香港政府承諾會推動「十大基礎建設」盡快上馬，又致力推動地區中小型建設，以收刺激經濟之效。筆者當然對「基建救港」大表歡迎。不過除了基建之外，筆者認為政府也不能忽視文娛康樂設施的重要性。藉著現時政府準備大興土木的機會，筆者也提出「十大文化建設」的建議，提出除了西九龍文娛藝術區之外，10項表演場地及博物館的增建、擴建或重建的建議。這篇會先提出其中5項有關表演場地的構思。
- 黃竹坑文娛中心：之前筆者於《南區確有興建文娛中心及政府合署之需要》提到，南區長久以來缺乏如文娛中心般規模的表演場地，只有數個社區會堂。南區居民及區議會經已為文娛中心爭取多年。適逢黃竹坑區將會大變天，可以覓地興建有關設施。選址可以是將來黃竹坑站上蓋物業的一角，或者拆卸現時的南朗山道熟食中心以興建文娛中心。（另外該文也建議在即將搬遷的消防局原址，興建黃竹坑政府合署，使全港十八區都有至少一座政府合署）。
- 新香港文化中心：之前筆者在《如果要選出香港十大醜陋建築...》中，將香港文化中心列為香港其中一座醜陋建築。因此，筆者實在希望它能夠重建，可以選擇原址重建，也可以如《再談中環新海濱5號用地》提及到的，搬到添馬艦一帶的文化用地，或者更可索性搬入西九龍文娛藝術區之內，成為其設施之一。
- 香港演藝館：同在《再談中環新海濱5號用地》，有網友獻計，興建多一座具紅磡體育館規模的室內表演場地，作為滿足香港歌手開演唱會的需求。筆者認為這也是值得考慮。現時紅磡體育館名不副實，沒有甚麼體育活動，卻有大量演唱會。因此筆者認為新場地不可使用「體育館」這個「掛羊頭賣狗肉」的名稱，而應正名為「演藝館」。選址方面，添馬艦一帶的文化用地算是其中一個合適的選址，比紅館較為方便香港島居民。
- 大埔大會堂：新界東目前只有兩座大會堂：沙田大會堂及北區大會堂，而大埔正處於兩座大會堂之間，只有一座文娛中心。大埔居民多年以來爭取興建一座大會堂，可是政府卻似乎未為所動（只是好像預留了廣福道足球場的土地）。筆者認為以大埔的人口，足可以支持一座大會堂的運作，因此實在可以考慮興建一座。至於原有的文娛中心，筆者認為可以改裝成為一個社區中心，繼續為居民服務。
- 九龍大會堂：除了大埔之外，另一個應該興建大會堂的地點就是九龍。香港島有一座大會堂，新界有幾座大會堂，偏偏九龍卻沒有。筆者建議在啟德發展用地之內，預留位置興建一座大會堂。其主要對象可以是整個九龍東，與位於九龍西的西九龍文娛藝術區互相補足。
在下一篇文章，筆者將會繼續提出「十大文化建設」有關博物館工程的建議。
2 個意見:
我質疑興建大埔大會堂的必要性。沙田區約60萬人口，所以有自己的一個大會堂。北區和大埔區分別各有約30萬人口，合共約60萬人口，一間北區大會堂不是已經足夠嗎？
回ZZZ：
謝謝您的意見。本來筆者對大埔大會堂的緣起，也只是根據以前聽過的一些資料的模糊印象，而作出有關建議。為了了解更多，筆者特意再去做一些資料搜集。
大埔文娛中心於1985年啟用，但隨著大埔人口漸增，大埔區議會於1988年已開始爭取興建大會堂，以求與沙田、荃灣、屯門及北區這四個新市鎮看齊。1995年，當時區域市政局同意考慮優先興建，而政府亦於翌年批出土地（筆者如無記錯就應該是廣福道足球場現址），可是由於當時區議會不滿其設計未能盡用該地盤的地積比率，導致工程一拖再拖，結果直到2000年區域市政局被殺後，工程便一直被後繼的康樂及文化事務署束之高閣，沒有再進行跟進了。
由此可見，一來大埔大會堂早已籌備多年，二來筆者也相信興建大會堂也應該得到大埔居民的普遍支持，因此筆者認為大埔大會堂確實是有興建的需要。
發佈留言